Регистрация/вход
Главная - Рубрики - Поговорим об «Урале» без Побегалова

Поговорим об «Урале» без Побегалова

11.07.2009 г. 13:29
Владимир ФедотовМы уже сообщали о том, что отставка главного тренера «Урала» Александра Побегалова была официально принята руководством клуба. Теперь настало время поразмышлять на эту тему. Тут ведь еще и ЦСКА столичный в гости приедет на днях. Тем более есть о чем поговорить. Очередной «Разговор на трибуне» Никиты Медведевских и Бориса Аболина — вашему вниманию!  

Никита Медведевских: Ну что ж, Борис. Лето 2009 для «Урала» обретает некие знаковые формы. Уход Александра Побегалова, проработавшего с командой 4 с половиной сезона, чего стоит! И самое удивительное, что уход этот состоялся накануне ответственного «смотра» — матча с ЦСКА. И ведь это будет первый матч Владимира Федотова в роли главного тренера, не помощника кого-либо и не и.о. А именно главного. И сразу с ЦСКА. Поэтому хочу сразу обозначить направление нашего разговора.

1. Уход Александра Побегалова: хорошо или плохо?

2. Говорят ли успешные результаты команды при Владимире Федотове действительно о переменах в лучшую сторону, либо же это просто-напросто фарт и слабость соперников?

3. Способен ли «Урал» обыграть ЦСКА, и что вообще значит этот матч для команды.

И сразу же прошу тебя высказаться по первому пункту.

Борис Аболин: С Побегаловым ли, без него ли дома «Урал» был обязан обыгрывать и Читу и МВД, и «Волгарь» — это факт. Вся веселая история вокруг нашей команды в том и заключается, что, не демонстрируя командной игры, шмели умудряются создать пару исключительных эпизодов и воспользоваться ошибками соперника в обороне. Признак класса? Может быть. Но ни в одном из матчей мы так и не увидели сильный, уверенный в себе «Урал». Он был силен, потому что соперники гораздо более слабые. И именно слабость соперников сейчас позволяет «Уралу» брать очки. Как только играем с командой, способной навязать нам свою игру, сразу возникают проблемы. Так что успокоюсь и откажусь от высказывания, что у нас нет команды, а есть возможность отыграть эпизод и выиграть матч только тогда, когда команда ни в чем не уступит сопернику, превосходящему ее во многих компонентах, и заставит этого соперника играть под свою диктовку.

Александр ПобегаловА Побегалову я просто хочу сказать «спасибо»! «Урал» таким, какой он есть сейчас сделал именно Александр Михайлович. Другое дело, что после блестящего сезона-2006 он так и не сумел сделать несколько игроков командой. Но и при Федотове пока я не вижу командной игры. Матчи вытаскивают конкретные футболисты. И Владимиру Валентиновичу предстоит это разгребать. Побегалову — просто удачи!

Н.М.: Ты сказал о том, что матчи вытаскивают конкретные футболисты. Тут я не совсем согласен. Видимо, ты имел ввиду Шишелова, Климавичюса, Скрыльникова. Да, Шишелов забивает много голов, но ведь значительная часть из них — после отличных передач партнеров, или, как было в прошлой игре — с добивания. Не умаляя заслуг Владимира, отмечу, что далеко не только за счет своих индивидуальных действий он поражает из матча в матч ворота соперников. Скрыльников очень активен на бровке, и доставляет много неудобств соперникам, но ведь и с противоположной стороны не хуже отрабатывает Щаницин… Защитник Климавичюс опасен при подключениях в атаку, но можешь ли ты представить оборону, скажем, без Поворова? А что насчет Фидлера, Катульского?

Мне кажется, в последних матчах игра «Урала» заметно преобразилась. В ней даже стали встречаться элементы шоу. Вспомни хотя бы несколько пижонских розыгрышей с использованием пасов пяткой в поединке с «МВД России». Да, это пижонство, но ведь раньше уральцы даже не помышляли играть подобным образом. О чем это говорит? О том, что команда обретает уверенность в своих силах и в своем превосходстве над соперниками. То есть тут еще и психологический момент. Конечно, Владимир Федотов совсем не лукавил, когда сказал после первого же победного матча под своим руководством, что эта победа — заслуга Побегалова. В какой то части, я думаю, заслуги Александра Михайловича в успехах присутствуют до сих пор. Но прогресс команды при Федотове, по-моему, очевиден. Да, не все пока получается, некоторые отрезки матча «Урал» выдает откровенно скучными. Но ведь не все сразу.

Б.А.: А я, как Остап Бендер, хочу сразу. Шутка! И вообще Федотов прав — «Урал» еще очень долго будут воспринимать как команду Побегалова. Конкретный вклад Федотова мне пока очень сложно оценить, ведь для этого нужно проверить команду в обороне. А создавать моменты у «Носты» и КамАЗа получалось. Те же соперники, которые приезжали в Екатеринбург, откровенно существовали на поле в виде мебели, почти не угрожая воротам (0 ударов в исполнении Читы). И заслуга защиты «Урала» здесь не 50%-ная, а гораздо меньше.

Теперь по игрокам. Я ведь не говорю, что играет только Шишелов. Он прав: забивает, потому что дают. У нас вообще в последнее время такая система: отдай Шишелову или Климавичюсу со Скрыльниковым, а они разберутся. А вот в обороне появилась уже некая стабильность — Кацалапов с Поворовым уже выглядят достаточно неплохо. Тут травма Оде очень некстати, с ним за нашу оборону можно быть спокойным. И здесь хотелось бы сказать, что Федотов как защитник может сделать так, чтобы команда меньше пропускала. Пока при нем пропущено всего три гола в шести матчах и ни разу больше одного. Осмелюсь предположить, что с нападением все в порядке (и это заслуга Побегалова), а вот оборону еще предстоит отстраивать. Недаром частенько при розыгрыше стандартов возникает сумбур и Владимир Валентинович кричит: «Кто этот мяч играет?»

Ну и средняя линия, конечно, должна наконец стать связующим звеном между обороной и атакой, как и должно быть. Распасовщик в лице Климавичюса у нас уже появился. Но это защитник, а диспетчера толкового до сих пор нет. Фланги работают, а вот в центре еще нужно много работать. Вот что видится мне нашим слабым звеном, причем уже не первый и не второй сезон.

ФК УралН.М.: Думаю, четкий ответ на вопрос о слабых звеньях «Урала» и должен дать поединок екатеринбуржцев с командой Премьер-лиги. Причем, не просто командой, а самым настоящим грандом. Естественно, ЦСКА приедет не совсем «цсковским». Наверняка Зико выпустит в Екатеринбурге не всех лидеров. Но тем не менее. Даже футболисты ближайшего резерва команды-участницы Лиги Чемпионов — это очень и очень серьезно. Я тут поискал в рунете составы «армейцев» на матчи 1/16 финала Кубка, в которых они играли против «Балтики» в 2007 году и владимирского «Торпедо» год назад. Так вот. Калининградские болельщики увидели тогда в деле Мандрыкина, Шембераса, Игнашевича, Березуцких, Гусева, Жиркова и Рахимича; а во Владимире класс показывали Шемберас, Березуцкие, Григорьев, Щенников, Алдонин, Калоуда, Джанер Эркин, Рикарду Жезус, Янчик и Алан Дзагоев. Выходили, конечно, и резервисты. К примеру, место в воротах оба раза оставалось за дублерами Акинфеева — возможно мы одного из лучших голкиперов страны и не увидим. А так — в основном игроки основы, либо ближайшего резерва. И это, на мой взгляд, хорошо. Если также серьезно столичная команда отнесется и к матчу на Урале, то будет здорово. И для болельщиков, и для самого «Урала»! Даже если наша команда проиграет основе ЦСКА, то, на мой взгляд, это будет полезней для екатеринбуржцев, чем если бы они обыграли резерв «армейцев».

Б.А.: ЦСКА придется как нельзя кстати. Команда, в которой лично я не могу обнаружить ни одного недостатка. Ну да, Жирков уехал в «Челси», но остались бразильские форварды и супервратарь Акинфеев, великолепная оборона с Игнашевичем и братьями Березуцкими, которая в таком составе действует уже 6 лет (покажите мне такую же стабильную команду). Ну в общем, ЦСКА сейчас в России — эталон команды спокойной, организованной, заряженной на победу и умеющей побеждать за явным преимуществом. Чем не проверка для «Урала»?

А победить «шмели» могут при поддержке полного стадиона — 1000 или все 15 (ну хотя бы даже 10) это большая разница. И при запредельном настрое. У ЦСКА есть еще один нюанс — это очень наглая и самоуверенная команда. И если эта самонадеянность будет чуть выше нормы, то у «Урала» есть шанс. Но накануне матча фаворит ЦСКА. Хотя бы потому что оборона «шмелей» еще ни разу в этом году не прошла проверку сильной командой. Посмотрим, на что способен защитник Федотов в роли главного тренера.

Н.М.: То есть, на твой взгляд, никаких игровых преимуществ перед соперником у «Урала» нет?

Б.А.: Как бы то ни было, резерв армейцев сейчас все равно сильнее «Урала». еще пару лет назад, когда наша команда выносила из кубка «Локомотив», «Сатурн» и «Кубань» я заявлял, что только ЦСКА «Уралу» из тогдашней премьер-лиги не по зубам. Изменилась ПЛ, изменился и «Урал», но ЦСКА остался прежним. И уступить такому сильному сопернику не за счет использования соперником твоих ошибок, а исключительно за счет класса армейцев — вот за такое поражение действительно стыдно не будет. Ну а если победить — так вообще сезон можно будет считать удавшимся. хотя в первенстве из сугубо теоретических раскладов ничего еще не ясно — до второго места уже не 9 очков, а 4, да и «Анжи» с «Аланией» скоро играть между собой. Но это все расчеты. А увидим ли мы эти расчеты на поле.

Одно ясно — 15 июля «Урал» должен начать игру как бы с чистого листа — забыть все, что было ранее в плане результата, поражения. победы, неудачи. А ЦСКА закалит команду таким опытом, который грех будет растерять во втором круге. Все в руках «Урала». И если он не справится, то пенять может исключительно на самого себя. Как игроки, так и тренерский штаб. Ну а выиграть от отнюдь не беспочевенных ожиданий второго круга и кубковой битвы с армейцами должны болельщики, про ответственность перед которыми шмели, надеюсь, не забывали. Иначе зачем в интервью сетовать на низкую посещаемость?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии (авторизация/регистрация).

Лента новостей

Читать все новости